图片滥觞：industrialdecor

在以前对于“戴森手持吸尘器还值得买吗？”的探望文章中，咱们就提到过，手持吸尘器的最紧要益处是便利，假设众人应用频次很高、居家面积又大，同时期望吸尘器耐用、单次使历时候长，本来全部能够思虑有绳的立式或卧式吸尘器的。

由于有绳吸尘器不必担忧续航是非，插上电就可以随意吸。而且它们个别功率较大、功能稳固，吸力相对来讲更好，更能给全屋做深层洁净。

此次，咱们就挑了3个高端吸尘器品牌在售的、价钱最贵的有绳吸尘器举办测评，这3个品牌离别是福维克、Shark、美诺。

为甚么是它们呢？由于：

来自德国的福维克，是寰球上第一台竖立式真空吸尘器的首创者，有着多年的史籍，旗下可宝系列吸尘器走高端线路，用得久、品质好是众人对它的遍及评估。

来自美国的Shark，多款产物在美国威望耗费杂志《耗费者汇报》的各样吸尘器榜单中名列三甲，此中不少排名第一。

而一样来自德国的美诺，也是百年高端家电品牌，旗下的洗衣机、冰箱久负盛名，在国内贩卖的卧式吸尘器因其吸力霸道而广受喜好，在《耗费者汇报》吸尘器榜单中也有上佳呈现。

测评遴选的是各家在咱们国内网上贩卖的最贵型号产物。

它们赶巧代表了现在有绳吸尘器的3种样式，福维克是典范的立式吸尘器，美诺是典范的卧式吸尘器，Shark则示意“妹妹皆可”，可立可卧能变形。

接下来就看看这3款吸尘器的呈现，哪款最吻合你的需求，哪款又是咱们最保举的吧！

吸尘器自然得先说吸力了。

本来吸力巨细从3款产物的功率上就可以看出一二。美诺的额定功率是W，福维克和Shark在不搭配电动吸头的状况下，额定功率离别是W和W。

其余，咱们也能够从更能可靠表现吸尘器功能的气动功率（AW）来看。福维克最高气动功率官方数据是AW，Shark官方数据是AW，美诺则没实用这类吸力表述方法，但额定功率摆在那处，吸力最凶暴的不出不测该当是美诺。

于是严刻来讲，这边不能说是吸力相比，相比起来太不公道了。

01

吸球小测试

先给众人做个兴趣展现，用吸小球的方法来看看吸力上的区别。

▲美诺PKShark，美诺胜出

▲美诺PK福维克，美诺胜出

▲SharkPK福维克，福维克胜出

美诺毫无悬念地胜出，福维克次之。

自然，美诺也由于功率最大，而成为了最费电、发烧最显然的一个。于是用美诺意见最佳是插在墙壁插口上，而不是插在各样电器共用的插排上，防止呈现阻碍。

02

现实吸尘成效

咱们再来看看现实吸尘成效怎么。

首先是吸瓷砖硬地上的尘土以及大颗粒废料。尘土这边用的是红豆薏米粉，内里撒了一些燕麦皮，大颗粒废料用的是大米和干鹰嘴豆。（遽然饿了是何如回事？！）

用的都是吸尘器的最大档，按场景分的吸尘器在硬地形式下也是它的最大档。吸头用的是各自最合适硬地也许吸这两类废料的。

首先是福维克：

▲第一次吸曩昔有剩余

▲吸头在有挡板的状况下会推废料，鹰嘴豆有剩余

▲未吸出来的鹰嘴豆

福维克的这款吸头很活动，三角形前端能够活动运动，能便利洁净拐角，然则它前方有一条橡胶挡板，会把很细的尘土刮贴在地板上，启齿又在左右双侧，洁净一些大颗粒废料在往前推的时候会吸不到。

最佳移动一下用双方吸，也许把橡胶挡板脱掉来吸成效会相当好。

▲去掉挡板后吸地成效好不少

而后是Shark：

▲第一次吸曩昔全部明净了

▲吸出来不少，但也弹出去不少

▲未吸出来的鹰嘴豆

Shark的吸力尽管在三款中最弱，然则合营计划高明的电动双刷吸头，在吸尘土的时候获患有使人冷艳的成效。

在吸大颗粒鹰嘴豆的时候就有些风趣了，尽管吸出来不少，但没吸出来的全弹走了，莫名添加了办事量呀。

着末是美诺：

美诺在这边的呈现全体有些搞笑~题目主假如在吸头计划上，但洁净能耐仍旧很棒的。

刚起头我是用通用吸头清扫，由于这个吸头内部空间较小，吸头相比贴着大地，因而就如此了：

▲能够说很为难了

很显然这个吸头不合适，而后我换成了更广大的和大地间距更大的木品质板刷：

▲仍旧有些推废料

▲轻微离地一些吸成效就希奇好

嗯~好是好一些了，但仍旧有些推废料，不过幸亏这个吸头内部空间很大，美诺的吸力也很大，你能够很轻便地把吸头抬起来吸，立马就可以吸得干明净净。不像Shark和福维克，抬起来吸实在即是健身。于是，找对了法子成效仍旧很不错的。

不过美诺真该好好晋级一下吸头，终归初度用见到这个推废料的成效仍旧挺让人不快意的。

咱们再来看看它们在地毯上的洁净成效是甚么样的吧。

美诺和Shark开的都是地毯形式，福维克用的是主动挡。

▲福维克

▲Shark

▲美诺

整体来讲，美诺的地毯吸尘成效最佳，福维克次之，Shark垫底。

▲从左至右离别为美诺、福维克、Shark

经历两轮测试归纳下来看，3款产物在一些细节上各有赢输，但整体上仍旧美诺凭仗雄壮的吸力赢得的洁净成效更好一些。

尽管有绳吸尘器的便携性全部不能和无绳的比，但也仍旧值得说一下的，终归这直接相关到应用领会。

于是就这3款产物来讲，便携性和应用便利水平最佳的是Shark，其次是美诺，福维克垫底。

为甚么呢？咱们聚集图片来看一下。

先看Shark，由于可变形的计划，主机卡在吸杆上就可以当立式吸尘器用，把主机取下来放在小车车上就可以当卧式吸尘器用，又也许能够很轻便地把主机手拎着，另一只手拿着把手活动随地吸，这类吸尘法子有种无绳吸尘器的领会感。

▲点开看大图

而且由于吸力形式切换按钮就在把手上，能很就手地切换吸力巨细。

PS.不过也由于集成太多功能，致使浑身高低随地是按钮，刚起头用还真简单蒙圈。

而后看美诺，卧式吸尘器的便携性题目即是你不论奈何吸都得拖着主机，不过幸亏有轮子拖拽仍旧相比便利的，尽管也能够把它提起来，然则主机相比重会相比费力。

切换形式直接用足踩主机上的“+或-”就可以够，尽管没有在手边那末便利，但也曾经不错，而且美诺这款的电源线能够一键缩回，不必的线都藏在主机内，没有其余两款吸尘器把整个线材走漏在外需求留神收纳的毛病，几许补偿了可惜。

着末是福维克，立式形式是没啥题目的，题目都在手提形式上。

由于它不能把主机离开出来，它手提的时候等因而把全面立式吸尘器给提起来，因而就有了这一幕：

▲它尚有个肩带，能够把机械单肩扛着，悲伤…

右手拎着一个又长又大的机械希奇不便利，假设清扫卫生的时候主机有地点放倒还好，但假设只可拎着，那微微转个身就有或许会磕遇到，而且这么又大又长的主机本来不少地点都不好放。

最为难的还不是这个，假设你在手提清扫卫生的状况下要切换吸力何如办？啊哈！这时候你会忽地觉察按钮不在左手边，也不在右手边，更不在足边，它在主机的极度！

▲图中黄框即是它的开关住址地位

你需求放下左手吸杆，扭过身子去切换或关机，这个不幸的领会在多个场景中都呈现过……感到不会再爱了。

此次买这3款产物的时候，还趁便把它们险些整个吸头配件买了。功能最雄壮的是福维克，最轻松的是美诺，Shark中规中矩。

PS.美诺漏买了几个小吸头，然则不影响。

福维克统共是8个吸头、2根软管、1根伸缩杆。

福维克的每个吸头都很有特征，很值得说一说。好比像食蚁兽嘴巴的、适适用来洁净窄小地域的细长软嘴吸头；像一朵喇叭花、合适洁净不平表面还能伸缩的软毛毛刷；吸嘴能开闭的多功能吸头。

▲细长软嘴吸头：前段黑色软管能自如伸缩

▲软毛毛刷：软毛能伸缩，很悦目也很好玩

▲多功能小吸头：吸嘴能开闭

相比牛的是硬地洁净机吸头和床褥吸头套装。光硬地洁净机吸头就卖元一个，它合营福维克本人的洁净剂应用能湿拖大地（但不能太湿，否则会停机不办事），一些陈年污垢也能搞明净，有了它象征着你还占有了一台拖地机。

▲配上这个吸头，整机更重了

床褥吸头套装有4个东西：锥子状的深层洁净动力刷、干洗粉、床褥干洗器、床褥洁净器。后两个配件是装在洁净动力刷上用的，先用动力刷+洁净器吸床，再撒上干洗粉，用动力刷+干洗器干洗，做到希奇全部的床褥深层洁净。

▲动力刷+洁净器吸头。吸头能拍打颠簸

Shark是5个吸头、1根软管、1根吸杆。

Shark的小吸头没啥好说的，但它的地板/地毯主吸头集成了马达、双刷头和LED照明灯，在吸地的时候合营轮子会被带着往前走，相比省力。

美诺是7个吸头、1根软管、1根伸缩杆。

美诺的吸头就更没啥说的了，基础上即是形态不同，都没有内置马达，不过人家也不需求内置马达了，吸力都这么大了，傲娇脸。

不过它的灯并不像Shark那样计划在主吸头上，而是计划在把手上。如此做有个利益即是，不论你换甚么吸头都能赢得灯光照明。

测试处境的底噪大抵为34dB，测试间隔大抵2.5米。福维克分贝值最大为75.8，其次是美诺，Shark最小。

福维克是遵循吸力大、小、中以及主动形式共4档来分的，主动档的道理是能按照不同刷头主动调治吸力。

▲福维克：小档55.5dB左右，中档71.6dB左右，大档75.8dB左右，主动档75.8dB左右

Shark不分巨细档，而是遵循地板、地毯、长毛绒地毯3种场景来分，从吸力感到上来看，地板≥地毯＞长毛绒地毯，然则噪音数据和吸力全部成反比。

▲Shark：长毛绒地毯形式68.9dB左右，地毯形式66.6dB左右，地板形式66.3dB左右

长毛绒地毯形式噪音更大的原由是把手地位的进风口也会进风，致使噪音更大。

美诺也是按照场景分，完备主动形式，它的主动形式能按照地板主动调换吸力。而且场景细分得更多更人性化，对家里各样大地或面料掩护更好。

▲美诺：窗帘、轻质面料（MIN.）形式64.8dB左右；家具装金饰、垫子形式69.5dB左右；优良丝绒地毯形式71.6dB左右

▲美诺：主动形式70.5dB左右；“耳朵”形式72dB左右；毛圈地毯和毛毯形式72.9dB左右；硬品质板以及地毯和毛毯的聚合洁净（MAX.）形式73.5dB左右

尽管噪音测试呈现最佳的是Shark，美诺次之，福维克垫底，然则从听感上来看，福维克的声响悦耳、快意不少，假设不看数据光听声响，全部会感应福维克的声响更小。

Shark和美诺的声响相比扎耳朵一些，福维克声响沉一些，和它全面相比科幻的外貌希奇调解，果然即是一种很高端的感到。

01

集尘方法各有是非

Shark是集尘桶式的，没有耗材，按期算帐废料就好。福维克和美诺都是集尘袋式的，袋子满了就直接甩掉，方即是便利，然则后期需求不停投入成本。

Shark能看到尘土仍旧挺爽的，福维克和美诺看不见废料心坎竟然会有点不扎实。

3款产物都有HEPA滤网，Shark能够按期洗濯轮回应用，美诺到期就得换新，福维克HEPA滤网则是集成在了集尘袋里，没有独自的HEPA滤网。

02

讲解书果然很急迫

就讲解书交情度来讲，Shark最交情，其余两款次之。

Shark除了按钮陷阱太多有点难记，其余都不错，有张初学折叠卡片，把它读完就学会得差未几了。

福维克和美诺两款讲解书太不浅显，不好读，福维克讲解书内里还讲到吸头详细型号必需和甚么搭配等等，看起来希奇有负责，吸头很难对上号，很痛苦。美诺相对福维克好一些，但也大差不差。

▲福维克尚有额外两本吸头讲解书

对于用户来讲，必定要好悦目，内里会说不少留神事变、应用误区等等，有些还希奇关键。好比美诺说的在清扫窗帘这些地点时，必定不能用主动形式，否则或许会由于吸力太大，把织物吸出来，致使机械阻碍。

再好比用美诺的准则吸头洁净地毯和垫子时，要把吸头的刷毛收归去，防止挂丝地毯；而洁净不耐磨的硬地时要把刷毛放出来，防止刮伤地板。

▲美诺准则吸头上的刷毛收放足踏

相似的留神事变在讲解书里尚有不少，唯有耐性重新看到尾，通常应用中的不少题目均能够防止也许处分。

03

用Shark和福维克时都遇到一个痛苦的地点

Shark的小推车在讲解书上不过讲解了一下有这么个东西，然则没教你何如把主机放上去，这个磨折了我好片时儿，问客服竟然也不懂得，一个劲儿装傻充愣回避题目，后来仍旧本人探索出来装上去了。

福维克就更为典范了，集尘仓盖子的翻开方法讲解书直接没教明晰，按下按钮以后何如都打不开，后来一问客服，客服快捷给了我视频，看来这个题目常常有人遇到，福维克都筹办好视频随时应对了。

04

三款产物的一些小特征

福维克的包装很高档，有一个特意的吸尘器收纳尼龙袋，仍旧相比衬着它一万多的价钱的，搬迁会很便利，这个袋子通常不必也很快意收着，而且不占地点。比起纸箱子来讲自然更好。而且这个袋子上还标注了吸尘器和配件该何如放。

Shark的外貌察起来尽管很产业，然则计划很高明，很有“变形金刚”的感到。吸尘器主机能够取下来，合营软管、吸杆承接吸头能够变幻各样吸尘形态。

美诺的把手内侧有一个金属条，由于吸尘的时候争持会形成静电引发不适，手唯有坚持握住谁人金属条，假设形成静电能很大水平上增加不适感。

咱们用清除法剖析一下为甚么是美诺。

第一个要清除的即是Shark。

尽管计划得很高明，有不少人性化的地点，然则它AW的吸力在有绳吸尘器界是相比弱的。要懂得戴森最新的V11无绳吸尘器吸力都曾经到达AW左右，松下的MC-SBUC无绳吸尘器更是到达了AW。于是，假设只是为了赢得源源不停的动力而买SharkV8着实是没须要。

加之它近0元的价钱，性价比着实是过低，还不如思虑它们家的无绳吸尘器，人性化的计划有了，还能够换电池。

不保举福维克主假如由于太贵了，而且笨重。

买回家给保母用却是还行，搭配各样吸头果然能赢得很专科的深层洁净，还能拖地，吸力整体还不错。其余，搭配拖地吸头用实在像在举重，而且有些计划很不便利，用起来果然有些负责。

于是归纳下来，最保举美诺了。

它的价钱是3款中最低的，但吸力是最佳的，便携性也算不错，细分了多种吸力场景能应对家里各样织物、大地，在这3款中最具性价比！着末再向美诺喊话，求晋级下吸头。

就如此啦。着末想问问众人，美诺和戴森差未几的价钱你会选吸力更强劲的有绳吸尘器，仍旧选更便携的无绳吸尘器呢？

·TheEnd·

撰文Ms.ren

计划落大雨

-保举赏玩-

点击图片便可观察文章

看了这篇有成绩，就点个▼在看吧